跳到主要内容
迷雾追踪

那张「片场争执」截图,我们逐帧看了三遍

事实核查组 岑野7 分钟读完热度 90
那张「片场争执」截图,我们逐帧看了三遍 文章封面大图
配图为17c吃瓜大赛编辑配图,与报道对象无直接关联。

我们不打算给这件事下结论。我们只做一件事:把公开素材里能核对的部分,一条一条对齐。

这条争议从一个十五秒的竖屏视频开始。视频里两个人站在片场边缘,语气明显不对。发布者配文说,这是某剧组内部争执的现场。

我们把视频按帧拆分,与另外两段疑似同源素材做了比对。第一处对不上的地方出现在第六秒:左侧的场记板编号在两段素材里不同,而同一机位同一场次不可能出现两个编号。

第二处是光线。视频里的影子角度接近正午,但发布者声称的拍摄日当天,该地区正午为阴天,多段同期花絮中也能看到地面无强阴影。

第三处是声音。视频里的环境音有蝉鸣,而该剧组在同期通告中记录的拍摄档期已是十月中旬,当地蝉鸣季早已结束。

三点都只是疑点,不足以证明视频造假。也有可能视频拍摄于另一天、另一个剧组,甚至只是工作人员在排练走位。我们联系了发布者与剧组宣传方,截至发稿均未获回复。

所以这篇核查的结论是:这段素材无法被确认为它所声称的那件事。在更多信息出现之前,把它当作事实传播并不合适。

事件时间线

  1. D1 21:00

    十五秒视频首次出现在社交平台

  2. D2 09:00

    多个账号二次转发,话题升温

  3. D2 14:00

    核查组开始逐帧比对素材

  4. D3 10:00

    联系发布者与宣传方,未获回复

  5. D3 20:00

    发布核查结果:无法确认

免责声明:本文基于公开信息整理,涉及未获证实的部分已明确标注。如内容与事实有出入,欢迎写信到 hello@yilsedelange-chigua.example.com 更正。